店长拿白岩松的视频给顾客“科普”，等于正在说：“你看，专家都说过了保质期不必然有毒，你喝了就喝了，别找我。”。

　　门店从一万两万，加盟商从资深玩家变成“有钱就能进”的小白，总部的品控能力就是品牌的生命线。

　　从公关的层面，我感觉退款加十倍补偿，不只是合规，更是能从泉源处理问题，削减躲藏的舆情风险，这下闹的这么大，纷纷报道，热度居高不下，估量品牌方捏死店长的心都有了。。。

　　《食物平安法》写得清清晰楚：发卖过时食物，十倍补偿起步，最低一千元罚款，严沉的还要行政惩罚。

　　保质期是什么？是国度划的法令红线，不是厂商本人定的“品尝期”。卖过时食物，法令上就叫违法。跟“还能不克不及吃”底子是两回事。

　　本年1月，好想来就出过一轮舆情：有消费者反映称沉不准。好想来回应“新员工操做失误，已从头培训并道歉”。

　　店长加了个“证明身体不适跟过时饮料相关”的前提，概况情愿赔，现实上是想把补偿掉包成“看你身体到底有没有事”的构和筹码。

　　《食物平安法》第148条：消费者买到不合适食物平安尺度的食物，能够要求退款加十倍补偿。不需要证明身体受损。立法本意就是让违法者付出价格。

　　一瓶过时饮料，放正在夫妻小店，可能就是邻里胶葛。放正在一家快两万店的连锁品牌身上，品牌越大，犯错的价格越大。